石家庄律师|借款凭证中未约定利息，债权人如何挽回利息损失？ 作者：刘新勇律师     时间：2018-07-06    来源：互联网

石家庄律师：15127175388

自然人之间的借贷关系是生活中的一种常见的民事关系，但在借贷过程中往往由于当事人法律意识薄弱，借贷手续签订的不规范等原因造成了不必要的损失，最为常见的就是利息损失。自然人之间经常对借款约定口头利息，在借款发生的初期债务人往往能按约定支付利息，但在债务人经济恶化或因借贷纠纷进入诉讼后，债务人对利息的约定就矢口否认，这样给债权人带来了利息无法收回风险，那么债权人该如何化解风险呢？对约定口头利息的借款因为债权人的举证难度大，法院一般会出现两种判决，本人结合亲办案例来分析法院的裁判思路，希望能给大家带来一些帮助。

法院的第一种判决，对于没有书面约定利息借款凭证，人民法院一般会依据《合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，以自然之间的利息约定不明，视为不支付利息，对债权人的利息主张不予认定。

法院第二种判决，法院会结合借贷双方之间的熟悉程度、借款金额的大小、债务人的还款情况综合判断做出判决，法院以双方当事人虽未在书面债权凭证中约定利息，但有证据表明债务人连续有规律的支付利息的，可认定当事人之间的借款为有息借款，对债权的利息主张予以支持。

本人赞同第二种判法，这种判法充分结合了案件的事实情况，不是简单、机械的适用法律，而是充分的发挥了法官的主观能动性，从而实现了个案的公平正义。

下面提供两则案例，以供大家参考。

案例一

裁判要旨：虽然借条中未写明支付利息，但通过双方的微信、短信来往以及被告吴某有规律的还款，可以认定双方之间有利息约定。

案例来源：裕华区人民法院（2016）冀0108民初3917号。

案例二

裁判要旨：在民间借贷案件中，双方当事人虽未在书面债权凭证中约定利息，但有证据表明债务人连续有规律的支付利息的，可认定当事人之间的借款为有息借款。  

案例来源：《浙江法院民间借贷审判报告（2008.1——2012.6）》

作者：刘新勇律师，河北三和时代律师事务所专职律师，毕业于郑州大学法学院，擅长领域：公司法务、债权债务纠纷、房产纠纷，联系电话：15127175388（微信）

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。