石家庄律师|还旧贷新资金链断裂 银行贷款还不上担保人要担责 作者：尹丽芳     时间：2018-07-06    来源：中国法院网

  债务人向同一金融机构还款再借款，两笔贷款数额相同，保证人对此不知情，还需要承担担保责任吗？近日，湖南省城步县人民法院审结该起金融借款纠纷案，判定保证人承担连带责任。

　　2013年7月12日，熊某与某银行签订了一份《最高额借款合同》，约定借款额度为20万元，借款期限自2013年7月12日起至2016年7月12日，在上述期限内，熊某可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得展期。同时，刘某、郑某分别与该银行签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为熊某实际所形成的债务本金在10万元（含本数）以内提供连带责任保证。

　　合同签订当日，银行将20万元借款汇入熊某账户中。2014年7月23日，熊某偿还银行贷款20万元。次日，熊某再次向银行贷款20万元。该笔贷款到账后，熊某却再未向银行支付任何本息。合同期满后，银行多次向熊某催收无果，遂于2017年4月向法院起诉，要求判令熊某偿还借款本金并支付利息，刘某、郑某分别在最高额保证额度内对10万元的借款本息承担连带清偿责任。

　　法庭经审理认为，涉案的《最高额借款合同》《最高额保证合同》主要条款明确，意思表示真实，手续齐备，且双方当事人均无异议，应当确认为有效合同。合同期满，熊某未履行还款义务，属违约行为，刘某、郑某作为借款合同保证人，在借款人未能履行还款义务的情况下，应当承担连带偿还责任。遂判决熊某偿还银行借款20万元，刘某、郑某分别对熊某的借款本息在10万元最高额以内承担连带清偿责任。

　　保证人刘某、郑某不服，上诉至二审法院，以其担保的债权系熊某借新还旧为由主张免责。二审法院判决驳回上诉，维持原判。

　　法官点评：
　　所谓的借新还旧是指以新贷偿还旧贷，因此新贷在先，偿还旧贷在后。但在本案中，熊某的行为刚好相反，即：偿还旧贷的行为发生在再借新贷的行为之前，是一种还旧贷新的行为。因此，从时间点上来看，熊某在本案中的行为无法认定为借新还旧。这也是本案俩保证人败诉的根本原因。     

 来源：中国法院网

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。